リエゾン事件報告
昨年、リエゾンが関与した事件で、法的には最終結果がでた事件２件を法政法科大学院の紀要に掲載しました。ＰＤＦにしてホームページ上にアップしています。こちらからどうぞ。
| 固定リンク
「PA」カテゴリの記事
- 長野市の権利擁護(2010.08.30)
- 選挙権話題（続々）(2010.08.17)
- 青森の逸失利益判決(2010.07.23)
- 茨城の成年後見とブルーベリー(2010.07.18)
- 選挙権話題（続）(2010.07.15)
「事件・紛争」カテゴリの記事
- 権利能力なき社団に対する強制執行（朝鮮総連ビル事件）(2010.07.03)
- 重度障害者の逸失利益、こんとは判決(2009.12.26)
- ヤミ金は元本返済不要(2008.06.13)
- 「だから」と「なのに」 裁判官の不祥事１(2008.05.30)
- ある後見紛争(2007.07.05)
「更新履歴」カテゴリの記事
- 成年後見制度の利用統計(2008.04.29)
- 嘘の効用(2007.04.26)
- ブログのイメチェン２(2006.12.01)
- 別館も削除(2006.11.10)
- 法生活支援のブログ(2006.11.09)
コメント
Momo 先生、ご一読ありがとうございます。
714条問題は、どうにも困難な問題ですねえ。
民法の先生にマル投げするだけでなく、私ももっと検討してみようと思っています。
同居しているから条理上の監督責任がある、なんていわれたらたまったもんじゃないです。
投稿： satosho | 2006/05/12 18:38
非常に興味深く読ませていただきました。プラットフォーム事件の紹介の中で、714条がらみの民法研究の乏しさが指摘されていましたが、これは本当に痛感しています。最近の不法行為法のテキストを見ても、自傷他害防止義務規定の削除の影響があまり見られず、従前どおりの記述になっています。2年ほど前、コンメンタールの共同執筆にあたり、担当者が集まって協議したとき、714条のくだりでやはり当然のように親の監督義務の叙述があるので、指摘したら、同席した人たちの多くが「へぇ～？」という顔をしておられました。もちろん、皆、民法研究者です。私は不法行為法を専門としてこなかったので、ちょっと他人事みたいな感想になっていますが、実は他人事ではないことも自覚しています（笑）。がんばります！
投稿： MOMO | 2006/05/12 14:10