弁護士の饒舌はどうして？

　先日、テレビニュースを見ていたら、秋田県で起きた小学生殺害事件の畠山鈴香容疑者の報道が派手に流れていた。どうして殺したのか、その動機をあれこれコメントしている。その報道を見ていて、私は、びっくりした。

　担当弁護士が、接見中の容疑者の話として、殺害の動機や殺害の模様をかなり詳細に記者会見で語っているのである。え、それって、どうして？、なのである。
　謝罪文を代読したというから、容疑者の依頼があったのかもしれない。それにしても接見中の被疑者の話を、担当弁護士があれこれマスコミに公表してよいのだろうか。謝罪文というのは被害者へ送るものであって記者会見で読み上げるものではないようにも思うがどうであろうか。
　他方、取調べ中の容疑者が、大きな泣き声をあげながら自供をはじめたという報道も流れている。こちらは、捜査機関側がマスコミに流しているとしか思えない。捜査当局は弁護士ではないから、被疑者の利益を考えなくてもよいということだろうか。

どうして、だろうか。弁護士側も捜査側も、接見中のやりとり、取調べ中の供述を、世間に公表するのは、それぞれネライがあるのだろうが、私は単純に驚いている。被疑者は、そのことを知って話しているのか？。知っていたとしても、そもそも報道機関に流していいものなのだろうか。守秘義務というものは、どう考えられているのだろか。

秋田の二人の弁護士はたぶん国選ではないかと想像している。もしそうであれば、Garrow の事件と似ているといえよう。大きく違うのは、一方が異様に口が重いことと、他方が異様に饒舌であることである。

そんなことをあれこれ考えていたら同じような意見がインターネット上に流れていた。なかなかいい文章である。

http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2071799/detail